|
С. Камышан
Листки из
Сибирского календаря
В настоящую подборку вошли материалы, опубликованные, главным образом, в газете «Наука в Сибири» на протяжении 1996 и 1997 годов. История этих публикаций восходит к тем временам, когда я после одиннадцати месяцев безработицы начал трудиться в научно-издательском
центре «Сибирский хронограф». Профиль издательства — научная литература, по преимуществу гуманитарная, особенно — историческая, особенно — посвящённая истории Сибири — побудил меня предложить
руководству подготовить популярное издание, которое соответствовало бы направлению нашей деятельности, но по уровню было бы доступно любому «человеку с улицы». На мой взгляд, лучше всего такой идее
ненавязчивой и занимательной пропаганды истории Сибири отвечала бы не книга, а, скажем, настольный календарь: приобретают его не столько для чтения (в отличие, скажем, от отрывного), сколько для
деловых нужд, но всё напечатанное в нём так или иначе читается, не проходит мимо внимания пользователей.
Некоторое время ушло на то, чтобы убедить начальство в информационных и коммерческих достоинствах такого календаря, а потом, поскольку инициатива,
как известно, наказуема, мне же и поручили этот календарь готовить. Нужно сказать, что тогда я об истории Сибири только и знал, что был какой-то Ермак да был какой-то Потанин (Колчак не в счёт как фигура
скорее общероссийская). Два месяца сидения над Сибирской советской энциклопедией (двадцатые — тридцатые годы), пятитомной «Историей Сибири» (шестидесятые), книгами Ядринцева, Словцова, Щеглова,
Максимова, журнальными и газетными публикациями дали возможность собрать порядочное количество материала. Затем началась обработка и вёрстка, и к октябрю 1992 календарь был готов к печати.
После первого выпуска (на 1993 год) он получил неплохую прессу и заметное число поклонников. Известны случаи, когда один человек приобретал два
экземпляра: один клал на стол, второй переплетал и ставил на книжную полку. Второй выпуск (на 1994 год) вышел тиражом несколько побольше, но затем в издательстве не хватило денег, и я, безуспешно
попытавшись найти издателя на стороне, в конце 1994 года предложил ряду газет печатать материалы календаря из номера в номер: жалко было, что всё собранное мною (а фонд данных постоянно пополнялся, да и
сейчас пополняется) если и не пропадёт вовсе, то будет лежать праздно.
На моё предложение откликнулись газета Президиума СО РАН «Наука в Сибири», газета СибВО «Воин России» и кемеровский «Кузбасс». Частично материалы печатались также в «Правде Алтая», «Бурятии» и «Хакасии» (с ними не удалось
установить регулярной связи, я то и дело опаздывал с передачей материала и в конце концов прекратил сотрудничество).
Подошёл к концу и 1995 год. «Кузбасс» продлил сотрудничество со мною и на 1996, а две другие газеты, хоть и использовали едва десять-пятнадцать процентов
материала, отказались продолжать публикацию. Между тем ненапечатанным оставалось много интересного, а что ещё важнее — некоторые события, кратко описанные в календаре, требовали не куцей, по
необходимости жанра лаконичной, записи, а хоть немного более развёрнутого текста. Тогда я предложил редактору «Науки в Сибири»: «Давайте, я вам буду описывать не три-пять событий на день, а одно-два на неделю, но зато не по пять строк, а по сто-двести». Тот согласился. Так и
появилась на страницах газеты рубрика «Листки из Сибирского календаря». Технология заполнения её достаточно изложена в следующих ниже заметках «Умирающее и воскресающее божество революции» и «Насчёт одной фамилии»: собрание всяких сведений, по возможности занимательных, часто экзотических (самый частый побудительный мотив к написанию той или иной заметки — мне не
терпелось поделиться с другими тем, что я вычитал,— порою вычитал только что), иногда просто не очень ответственный трёп, но не без задней мысли. Разумеется, эти тексты — не самостоятельные разыскания,
а пересказ чужого, так что жанр можно определить как школьное изложение (даже не сочинение). Правда, должен заметить в своё оправдание, что почти в каждом случае я пользовался не одним, а минимум двумя
источниками; таким образом, это уже не плагиат, а компиляция — в соответствии со старой академической остротой.
Увы, моя необязательность не позволила сделать эту рубрику достаточно регулярной: перерывы в появлении моих заметок достигали нескольких месяцев.
Но всё же рубрика существовала и даже пользовалась какой-то популярностью. Некоторые материалы заинтересовали и другие издания — обычно я
передавал их туда, несколько изменив (чаще — в сторону расширения). В результате накопилась какая-то куча очень разнородных текстов, куча рыхлая и сумбурная, но не вполне лишённая некоего не всегда
ощущаемого явно, но постоянно присутствующего стержня (об этом, впрочем, вернее судить читателю). Так эта куча и лежала (только изредка я давал читать подборку знакомым), покуда Александр Фадеев,
познакомившийся со мной на
почве совсем других краеведческих интересов, не предложил представить некоторые очерки в Интернете, за что я ему глубоко благодарен.
Надо учесть, что эти материалы были привязаны к определённым датам, а многие из них так или иначе касались и злободневных событий, едва ли интересных
по прошествии некоторого времени. В соответствии с принципом наименьшего действия я решил оставить всё как есть, исправив лишь ошибки, да добавив кое-где примечания, если после публикации текста
удавалось найти дополнительно любопытные подробности. Так что при чтении обращайте внимание на время напечатания очерка.
Последний из представленных материалов не печатался в газетах, а был включён в Сибирский календарь на 2000 год (он выходил в несколько иной форме:
помимо кратких записей о событиях, туда вошли и небольшие заметки, которые тоже примыкают к данному циклу).
На сайте представлена малая часть очерков. Если Вы заинтересованы в публикации этих и других подобных очерков на страницах ваших изданий, автор будет рад сотрудничеству – пишите
camyshan@narod.ru
|
